10 smartphone con SAR basso, 10 con SAR più alto e i valori di Xperia 1, Mi 9T, e LG V50 5G (aggiornato giugno 2019)

Lorenzo Delli -

Molti nostri lettori si informano a riguardo del valore del tasso di assorbimento specifico (meglio conosciuto come SARSpecific Absorption Rate) di un determinato smartphone prima di procedere con l’acquisto. In teoria sulle confezioni di vendita degli smartphone tale valore dovrebbe (o comunque sarebbe buona norma) essere indicato, ma non sempre purtroppo è così.

Inoltre talvolta, anche cercando online su appositi database non sempre si riesce a trovare i due valori SAR, uno relativo al corpo, l’altro alla testa, relativi al dispositivo posseduto o in via di acquisizione.

LEGGI ANCHE: Valori SAR smartphone XIAOMI

Da qualche tempo Statista, tramite dati raccolti dal German Federal Office for Radiation Protection, pubblica delle tabelle riepilogative con gli smartphone caratterizzati dal SAR più alto e più basso. Di seguito trovate la top ten dei dispositivi con SAR più basso, la top ten di quelli con SAR più alto e l’elenco dei dispositivi con relativo SAR raccolti negli ultimi mesi anche grazie alle tabelle precedentemente diffuse. I due elenchi “SAR Alto – SAR Basso” fanno riferimento al valore di testa (head). La tabella sottostante invece riporta entrambi i valori.

Aggiornamento17/06/2019

Grazie ai manuali dei più recenti smartphone da noi testati (giugno 2019) abbiamo aggiunto vari nuovi valori SAR. Per l’occasione l’elenco è stato trasformato in una tabella che riporta i vari dispositivi in ordine alfabetico e per ogni dispositivo presente sono riportati sia i valori Head che Body relativi all’Unione Europea.

Tra i dispositivi che abbiamo aggiunto si annoverano Sony Xperia 1, con un valore head di 1,12 W/kg, LG V50 5G con 0,437 W/kg, Xiaomi Mi 9T con 1,341 W/kg. Abbiamo aggiunto anche gli iPhone più recenti (tutti a 0,99 W/kg). Se pensate che manchi qualche dispositivo importante o che ci sia un errore nella tabella segnalatecelo nei commenti.

Smartphone popolari con SAR Basso

Il podio se lo aggiudica Galaxy Note 8 con uno dei valori SAR più bassi di sempre. Samsung continua poi a popolare la classifica con alcuni dei suoi dispositivi quali vari della famiglia Galaxy S (S7, S8), A8 e i nuovi A30 e A50.

  1. Samsung Galaxy Note 8 – 0,17 W/kg
  2. ZTE Axon Elite – 0,17 W/kg
  3. Samsung Galaxy A8 – 0,24 W/kg
  4. LG G7 – 0,244 W/kg
  5. Samsung Galaxy A30 – 0,246 W/kg
  6. Samsung Galaxy S8+ – 0,26 W/kg
  7. Samsung Galaxy S7 edge – 0,26 W/kg
  8. Samsung Galaxy A50 – 0,27 W/kg
  9. Essential PH-1 – 0,28
  10. HTC U11 Life – 0,28 W/kg

Smartphone popolari con SAR Alto

Il podio (negativo in questo caso) è di Xiaomi, che con il suo Mi A1 ha uno dei valori più alti sul mercato. Seguono vari dispositivi tra cui anche Mi Max 3, OnePlus 6T e vari modelli Huawei.

  1. Xiaomi Mi A1 – 1,75 W/kg
  2. OnePlus 5T – 1,68 W/kg
  3. Huawei Mate 9 – 1,64 W/kg
  4. Xiaomi Mi Max 3 – 1,58 W/kg
  5. ASUS ZenFone 6 – 1,57 W/kg
  6. OnePlus 6T – 1,55 W/kg
  7. Honor 8 – 1,5 W/kg
  8. Huawei P9 – 1,49 W/kg
  9. HTC U12 Life – 1,48 W/kg
  10. Huawei P9 Plus – 1,48 W/kg

Classifica

Classifica generale aggiornata a giugno 2019 con i valori SAR head e body di più di 100 smartphone Android e iOS. Sono inclusi anche tanti altri dispositivi che non rientrano nelle top ten.

SMARTPHONE SAR Head (W/kg) SAR Body (W/kg)
Apple iPhone 7 1,37 1,39
Apple iPhone 7 Plus 1,34 0,95
Apple iPhone 8 1,35 1,36
Apple iPhone 8 Plus 0,94 0,99
Apple iPhone SE 0,97 0,99
Apple iPhone X 0,87 0,97
Apple iPhone XR 0,99 0,99
Apple iPhone XS 0,99 0,99
Apple iPhone XS Max 0,99 0,99
ASUS ZenFone 6 1,57 0,8
ASUS ZenFone Max Pro (M2) 0,347 1,46
BlackBerry DTEK60 0,36 1,17
Essential PH-1 0,28 0,76
Google Pixel 2 0,93 1,14
Google Pixel 2 XL 1 1,18
Google Pixel 3 1,34 1,34
Google Pixel 3 XL 1,39 1,4
Google Pixel 3a 1,18 1,17
Google Pixel 3a XL 1,19 0,98
Honor 10 Lite 0,6 0,55
Honor 5C 1,12 0,42
Honor 8 1,5 1,69
Honor 9 1,26 1,26
Honor View 10 0,77 0,99
Honor View 20 0,89 1,25
HTC Desire 12/12+ 1,34 sconosciuto
HTC U11 Life 0,28 sconosciuto
HTC U11+ 0,63 sconosciuto
HTC U12 Life 1,48 sconosciuto
Huawei Mate 10 Pro 0,87 1,28
Huawei Mate 20 0,44 0,99
Huawei Mate 20 Pro 0,4 0,96
Huawei Mate 9 1,64 1,36
Huawei Nova Plus 1,41 1,47
Huawei P Smart 2019 0,83 1
Huawei P10 0,96 0,99
Huawei P10 Lite 0,89 0,91
Huawei P10 Plus 0,89 0,76
Huawei P20 0,76 1,26
Huawei P20 Lite 0,75 1,21
Huawei P20 Pro 0,73 1,22
Huawei P30 0,33 0,85
Huawei P30 Pro 0,64 0,99
Huawei P9 1,49 0,96
Huawei P9 Lite 1,38 0,53
Huawei P9 Plus 1,48 1,49
LG G5 0,596 1,04
LG G6 0,393 1,12
LG G7 0,244 1,466
LG Q6/Q6+ 0,384 1,54
LG V30 0,375 1,12
LG V40 ThinQ 0,318 1,2
LG V50 ThinQ 5G 0,437 1,467
Mi 9 SE 1,385 1,385
Motorola Moto G5 Plus 0,297 1
Motorola Moto G7 0,45 1,376
Motorola Moto G7 Plus 0,778 1,732
Motorola Moto Z 0,304 1,72
Motorola Moto Z2 Play 0,671 1,68
Motorola One Vision 0,67 1,44
Nokia 2.2 0,65 0,73
Nokia 6 0,49 0,71
Nokia 8 0,711 1,33
Nokia 8.1 0,514 1,49
Nokia 9 Pure View 0,88 0,86
OnePlus 5 1,39 1,48
OnePlus 5T 1,68 1,71
OnePlus 6 1,33 1,38
OnePlus 6T 1,552 1,269
OnePlus 7 1,116 1,382
OnePlus 7 Pro 1,199 1,394
Oppo Reno 1,11 1,1
Pocophone F1 0,537 1,582
Razer Phone 0,302 1,53
Razer Phone 2 0,508 1,493
Realme 3 Pro 1,159 0,739
Red Magic 3 1,074 1,221
Redmi 7a 0,557 1,166
Redmi Note 7 0,591 1,274
Samsung Galaxy A30 0,246 1,165
Samsung Galaxy A40 0,49 1,34
Samsung Galaxy A50 0,27 1,39
Samsung Galaxy A70 0,949 1,475
Samsung Galaxy A8 0,241 1,25
Samsung Galaxy J4+ 0,32 1,46
Samsung Galaxy J6+ 0,31 1,33
Samsung Galaxy Note 8 0,173 1,29
Samsung Galaxy Note 9 (Exynos) 0,381 1,509
Samsung Galaxy S10+ 0,516 1,582
Samsung Galaxy S10e 0,582 1,575
Samsung Galaxy S7 edge 0,264 1,43
Samsung Galaxy S8 0,32 1,27
Samsung Galaxy S8+ 0,26 1
Samsung Galaxy S9+ 0,294 1,35
Sony Xperia 1 1,12 0,95
Sony Xperia 10 0,9 1,31
Sony Xperia 10 Plus 0,72 1,49
Sony Xperia X 0,72 1,23
Sony Xperia X Compact 1,08 1,25
Sony Xperia XZ 0,85 1,2
Sony Xperia XZ Premium 1,21 1,16
Sony Xperia XZ1 Compact 1,36 1,32
Sony Xperia XZ3 0,868 1,07
Wiko View 2 0,43 1,33
Wiko View 2 Go 0,287 1,499
Xiaomi Mi 9T 1,341 1,511
Xiaomi Mi A1 1,75 0,76
Xiaomi Mi A2 0,963 0,639
Xiaomi Mi A2 Lite 0,547 1,473
Xiaomi Mi Max 3 1,58 1,417
Xiaomi Mi Mix 3 1,45 1,568
Xiaomi Mi8 Lite 0,749 1,585
Xiaomi Mi8 Pro 0,969 1,531
Xiaomi Mi9 1,389 1,301
Xiaomi Redmi 7 0,577 1,251
Xiaomi Redmi Note 5 1,29 1,24
ZTE Axon 7 Mini 1 0,77
ZTE Axon Elite 0,17 0,491
ZTE Blade A610 0,51 1,06
Aggiornamento23/05/2019

Aggiungiamo alle varie liste alcuni nuovi dispositivi: OnePlus 7, OnePlus 7 Pro, ASUS ZenFone 6 2019, Google Pixel 3a, Google Pixel 3a XL, Oppo Reno, Samsung Galaxy S10e, Samsung Galaxy A50, Galaxy A40, Galaxy A30, Huawei P30, Huawei P30 Pro, Redmi 7. Tutti i nuovi dispositivi sono evidenziati in grassetto.

Nella top ten dei dispositivi con SAR più alto entra il nuovo ZenFone 6 di ASUS, ma a tal proposito vogliamo segnalarvi una tabella che ci ha fornito ASUS Italia. La tabella, che trovate qui di seguito, mostra come cambiano i valori SAR a seconda dello standard di telefonia mobile sfruttato dallo smartphone. Si nota ad esempio che in LTE (4G) lo smartphone restituisce valori SAR molto più bassi. Se tutti i produttori diffondessero tabelle del genere sarebbe più facile trarre conclusioni a riguardo dei dispositivi.

Nella top ten con SAR più basso entrano invece due dispositivi Samsung, i Galaxy A30 e A50, che comunque, come la maggior parte dei Samsung, vantano valori bassi di SAR per la testa ma valori più alti per il corpo. OnePlus 7 e 7 Pro registrano finalmente valori più bassi dei loro predecessori. Bene Huawei con P30 e P30 Pro. Qui potete consultare anche una tabella aggiornata dei valori degli smartphone Xiaomi.

Aggiornamento04/03/2019

Grazie alla manualistica di Xiaomi Mi9 e Samsung Galaxy S10+ possiamo scoprire i valori SAR dei due smartphone. Xiaomi Mi9 si classifica purtroppo nono nella lista dei 10 smartphone con SAR più alto (tra quelli più recenti) con un valore pari a 1,389 W/kg.

Non male, ma non all’altezza dei suoi predecessori, Samsung Galaxy S10+ con 0,516 W/kg. C’è però da dire che il valore Body (quello appena indicato era Head) è pari a 1,582 W/kg. Il valore Body di Xiaomi Mi9 invece è pari a 1,301 W/kg. I valori head sono stati inseriti negli elenchi puntati che trovate di seguito.

Aggiornamento12/03/2018

A distanza di qualche giorno dalle tabelle rilasciate da Statista, un’altra tabella, sempre realizzata da Statista ma stavolta in lingua inglese e per il portale Forbes, ci ragguaglia sul valore SAR di uno degli smartphone Xiaomi tra i più diffusi ed apprezzati dell’ultimo periodo. A quanto pare Xiaomi Mi A1, il primo Android One dell’azienda cinese, ha un valore SAR particolarmente alto, più alto di quello registrato da OnePlus 5T.

1,75 W/kg: è questo il valore SAR (head) registrato per il M1 A1. Lo smartphone si guadagna quindi la cima della classifica. I valori, compresi alcuni di quelli riportati nelle due classifiche e tutti quelli nell’immagine che trovate al termine dell’articolo, sono stati raccolti dal German Federal Office for Radiation Protection.

Aggiornamento27/01/2017

Se siete curiosi di scoprire i valori SAR degli smartphone Xiaomi, di recente la società cinese ha rilasciato un elenco quasi completo dei valori relativi ai propri dispositivi. Potete trovarla seguendo questo link.

Via: SamMobileFonte: PhonAndroid , Statista
  • Shane Falco

    Mi ricordo quando avevo xperia m che mi si scaldava tutta una zona dietro all orecchio dopo 10 minuti di telefonate, ora con a3 2015 dopo 40 minuti di telefonata non mi si scalda nulla…grazie samsung.

    • Anche l’Xperia S non scherzava :S

      • Okazuma

        Non vorrei sbagliarmi ma lo scaldarsi centra poco perché ricordo che in passato, come adesso, i Sony erano presi d’esempio proprio per l’indice SAR più basso rispetto ad altre marche più vendute

        • Imho non ti sbagli, ma le cose potrebbero anche essere correlate. Almeno io non intendo tanto il surriscaldamento del dispositivo quanto più quello del mio orecchio. I Sony comunque in queste due tabelle non sono messi così bene 🙁

          • Shane Falco

            beh se l’orecchio di scalda dietro (dove si attacca alla testa diciamo) non è un buon segno secondo me, poi dipende anche da smartphone a smartphone, non tutti i sony hanno sar alto.

          • I Sony comunque in queste due tabelle non sono messi così bene 🙁

            occhio che l’Xperia X Compact (che in questa lista è il sony con valori più alti) misura l’indice SAR da 5mm di distanza e non da 15mm come fanno altri (nelle prime posizioni), e nonostante tutto, essendo a 5mm (basta vedere sul sito della sony i valori ufficiali per i suoi telefoni di distanza ha un valore di solo 1.08W/kg (il limite imposto dalle norme UE è di 2W/kg, e solitamente la UE è molto restrittiva nelle norme di sicurezza, di certo molto più degli USA).
            inoltre anche il valore di 2W/kg è sicuramente un valore gia tutelato, perchè se un telefono avesse un valore di 1.99, rientrerebbe come sicuro (e quindi certificato dalla UE) ma praticamente è come avere un valore di 2W/kg, quindi anche un valore di 2 non credo sia così altamente rischioso di conseguenza penso che valori di 1 o 1.5 a 5mm di distanza non siano poi così tanto male.
            inoltre questi sono i valori massimi rilevati, ma non è che uno sta sempre con il telefono che manda le antenne alla massima potenza, quando il segnale è buono, la potenza diminuisce e quindi anche le radiazioni sono minori

  • Psyco98

    C’è qualche sito che riporti i valori di un discreto numero di smartphone? Possibilmente anche brand come xiaomi e zuk, che vanno via via migliorando…

    • Prova a dare un’occhiata qui http://sarshield.com/radiation-chart/

      • Psyco98

        Controllato, ma pare essere poco aggiornato (ci sono per lo più modelli vecchiotti e mancano un bel po’ di brand esplosi negli ultimi anni).
        Grazie comunque 🙂

  • Ghiro90

    Si hanno notizie sui valori sar di Xiaomi ??

    • Quelli sono tra i più difficili da scovare 😐

      • Giovanni aka Maiti Gion

        Molto curioso…
        Xiaomi redmi note 3 –>1,256
        Xiaomi redmi note 3 pro –> 0,56

        Ma sono affidabili? La trovo una cosa strana, il terminale a parte il chipset è identico…
        Grazie per la segnalazione comunque

    • Dani
  • Leon94

    Vorrei capire come fa un telefono ad avere un valore alto e altri basso! Cosa incide sul valore dato dal SAR?

    • Vengono effettuati test specifici sul dispositivo. Si colloca lo smartphone vicino ad una rappresentazione di una testa umana (viene definito SAR Phantom) pieno di liquido con le stesse proprietà dielettriche dei tessuti umani. Poi viene misurata l’intensità di campo elettrico durante la chiamata e gli effetti sul liquido contenuto nella testa. È una rappresentazione un po’ semplificata ma dovrebbe rendere l’idea 😀

      • Leon94

        Grazie Lorenzo
        Mi sai dire anche cosa dovrebbe fare un costruttore per diminuire le radiazioni emesse dallo smartphone e così avere valore SAR minore?

        • Eh, buona domanda a cui però non saprei rispondere. Penso però che non sia una cosa facile, nel senso che devi bilanciare la schermatura con la capacità di ricevere e inviare segnali. Può dipendere tanto anche dalla posizione della capsula auricolare, dalla superficie del dispositivo (ad esempio S7 edge ha SAR più basso di S7 classico) e da altri fattori.

          • Pol Pastrello

            Dipende dal posizionamento dell’antenna, se c’è qualche schermatura magari verso l’utente che lo utilizza. Ma dipende anche dalla bontà della ricezione e trasmissione; perché la potenza in uscita non è fissa. Se la cella ha delle difficoltà a percepire la modulazione chiede allo smartphone di aumentare la potenza …
            Quindi un SAR basso si raggiunge spesso con ottime capacità del modulo radio; e qui Motorola ha sempre avuto una marcia in più rispetto ad altri concorrenti …

        • Non puoi fare nulla in realtà. L’unico modo è allontanarlo dal corpo di qualche centimetro.

          • Leon94

            Grazie, ma questo lo so.
            Io intendevo cosa deve fare il costruttore per avere un valore SAR basso!

  • r3dd0g

    Strano non sia ancora comparso il tipico fan Apple a negare che il suo iPhone ha emissioni di radiazioni molto alte…

    • carlo

      però è arrivato il tipico fan android che cerca il flame.

      • Ma le radiazioni non le emette il sistema operativo vero ? 😀

    • non per difendere apple (chi mi conosce o semplicemente guardando i miei commenti, sa che non mi piace apple), ma i valori messi così hanno poco significato, perchè alcuni produttori pubblicano i risultati da una distanza di 15mm (guardacaso i primi nella lista) mentre altri li pubblicano a 5mm (e ovviamente essendo più vicino al corpo, aumenta anche le radiazioni assorbite dal corpo).
      adesso non so se i valori della apple siano a 5, 10 o 15mm di distanza, ma comunque guardate bene le specifiche ufficiali fornite dal produttore, perchè sul sito oltre a riportare i dati ufficiali, dicono anche la distanza dal corpo.
      quindi ha poco senso una classifica dove ognuno pubblica questi valori dalla distanza che gli pare.
      anzi ipoteticamente potrebbe anche essere che quello in prima posizione, se misurasse i valori da 5mm di distanza come fanno quelli nelle ultime posizioni, potrebbe tranquillamente scendere in ultima posizione… o magari chi lo sa potrebbe arrivare anche a valori molto vicini al limite tipo 1.9 e quindi per non sfigurare mettono i valori da 15mm, al contrario quelli che sono nelle ultime posizioni, potrebbero saltare in prima posizione calcolando il SAR da 15mm.
      non è mica detto che il rapporto tra radiazioni assorbite e distanza dal corpo sia lineare, potrebbe essere esponenziale passando da 15 a 5mm (o logaritmica passando da 5 a 15mm)

  • iPhone 7 – le migliori radiazioni di sempre!

    • Alessandro

      Anche la loro icona è stata malformata dalle radiazioni ahahaa! In realtà dovrebbe essere una prugna, il logo xD

  • Non trovo il Wiko Fever e neppure il corrispondente Micromax (se poi scriveste nelle recensioni quando si tratta di rebrand e di chi fareste un favore all’utenza, scoprire le cose a posteriori sulla concorrenza non è bello)

    • Sono dispositivi popolari, e considerato che persino un portale francese (quello che ha raccolto i dati) non ha riportato un dispositivo francese vuol dire che poi così popolare non è! A parte questo, non sapevo che Wiko Fever fosse un rebrand, ma è anche normale che società come Wiko (così come diversi marchi “italiani” si facciano produrre smartphone da altre società.

      • Non è che non ha portato un dispositivo, mancano tutti i terminali Wiko. Ed essendo un portale francese la cosa mi ha meravigliato, dato che è il loro maggior venditore di smartphone (non presente in Asia – Micromax – e negli States – Blu)
        Mi stai dicendo che $nome_blog_concorrente_mantenuto_da_una_sola_persona è più informato di voi? *_*
        (non mi pare corretto fare nomi di concorrenti qui nel dibattito pubblico 😀 )

        • Ma io non parlo a nome di tutti 😀 comunque non esistono blog gestiti da una sola persona, e se ho capito bene di chi parli… Diciamo che ha rivolto anche troppe attenzioni a Wiko, ed è facile intuire perché.

          • Diciamo che il nome inizia per T seguito da una o e finisce per M e A, e se sono più di uno sono bravi, dato che la prosa è sempre quella 🙂
            Dato che in fase di recensione ne parla(no) bene, molto bene (per ora la mia esperienza con il Fever si sta dimostrando negativa sia lato batteria, non sempre arrivo a sera, che lato fotocameradato che la MAF decisamente penosa, talvolta ceffa anche in esterno, Android non aggiornato a MM dato che sui forum ne parlano tutti malissimo dell’aggiornamento, anche di quello nuovo… ma è proprio MM ad esser nato male a quanto pare), non capisco perché avrebbero dovuto prendersela con il Fever 🙂

  • Wilson

    l’unico iphone con il sar basso era il 3gs

    e anche per questo che non compro un iphone ( oltre al costo ) però mi piace.
    infatti ho un s5 ( quello con effetto cerotto)

    il sar basso per un samsung è stato il s4 zoom con soli 10wkg di sar

  • ROMEN

    Ed ecco un altro primato per il Samsung Galaxy S7 Edge.

    • ismail abdelrazek

      Ho appena visto che su http://www.s21.com/sar.htm samsung s7 edge ha 0.507 il valore sar quindi ora mi domando come ciascuno di questi fanno a controllare i valori e su quanti dispositivi dello stesso e quante versioni e sopra tutto quanto realmente c’è da fidarsi dei valori dichiarati.. :/

  • Andrea

    Salve mi sono letto le specifiche dei manuali di ogni singolo telefono,a parte che mettete le specifiche solo di una delle due valutazioni(corpo e testa),invece andrebbe fatto di tutte e due,ma DOBBIAMO PARLARE del fatto che ad esempio huawei le misura a 0,5 mm di distanza come iphone,mentre samsung one plus 3 e altri a 1,5 mm?La cosa qua cambia, ci vorrebbe una legge che ponesse tutti gli smartphone alla stessa distanza,e che fosse scritto in chiaro,invece i valori sar sono messi nascosti scritti in piccoli angoli(in oltre avete messo lo z a 0,3 quando di sar body è 1,7 scandaloso!!!)…potrei andare avanti ma mi fermo qua…
    Spero che qualcuno mi risponda sulla differenza di distanza dei test.. saluti

    • in effetti è la stessa cosa che ho scritto anche io.
      è inutile fare una classifica dove alcuni mettono i risultati a 15 mm (e non 1.5 come hai scritto te) e altri a 5mm, è ovvio che a 5mm i valori siano più alti, e non è detto che il rapporto distanza/radiazioni aumenti (o diminuisca) linearmente.
      inoltre in fattore di sicurezza, le norme europee sono tra le più restrittive, quindi gia anche il valore massimo di 2W/kg penso sia gia una precauzione.
      secondo me un risultato di 1.5W/kg sul corpo da 5mm di distanza non è grave (ma non me ne intendo, anzi… nemmeno gli scienziati sanno ancora se le radiazioni facciano veramente male o no), visto che comunque è sotto al limite che gia il limite deve essere un valore che ti tutela, altrimenti se uno arriva a 1.99W/kg? mi pare ovvio che quindi gia anche 2W/kg possa essere un valore che non crea problemi (poi ripeto sulla sicurezza l’UE è sempre stata molto restrittiva, e di certo lo è molto di più degli USA)
      poi c’è anche da considerare che normalmente non è che uno tiene sempre il telefono in tasca o all’orecchio.

  • Stefy B

    ma si possono conoscere le distanze di misurazione di Asus e Lenovo?

  • si ma senza sapere la distanza di misurazione è inutile.
    alcuni pubblicano dati ad una distanza di 5mm (e ovviamente i valori sono più alti) e altri li pubblicano a 15mm di distanza, e non è detto che passare da 5mm a 15mm ci sia una differenza lineare, potrebbe anche essere logaritmica no? quindi magari uno che a 5mm ha un valore “alto” a 15mm può benissimo avere un valore più basso del primo in classifica che ha fatto le misure a 15mm.
    insomma non è detto che se a 5mm fa 1.5W/kg allora a 15mm ne fa 0.5W/kg, potrebbe farne 0.3 o 0,4 o 0,6.
    quindi meglio fare affidamento alle specifiche ufficiali fornite dai produttori visto che loro riportano del dettaglio anche la distanza di misurazione

    • È quadratica… l’intensità d’onda diminuisce proporzionalmente al quadrato della distanza. Considerando che si mantiene costante l’energia necessaria all’emissione dell’onda aumentando la distanza l’intensità d’onda diminuisce quadraticamente. P=Eeff/Z^2. Allontanandolo di 10mm (ipotizzando la prima misura a 5mm) e quindi portandoti a 15mm dovresti essere teoricamente già a valori di 0.17…

  • Kri666

    É ma i cinesoni sono meglio e costano menooo1!1!!11!1!

    • Federico98

      Non che ci sia tutta questa differenza in termini di impatto sua salute tra il primo podio e l’ultimo.

  • Costa

    Si conoscono i valori degli auricolari Bluetooth?

    • Sono molto più bassi, considera che il Bluetooth viene installato anche sugli apparecchi acustici più recenti (la variante LE). Non so neanche se effettivamente i valori sono stati misurati.

  • Shane Falco

    i cinesi ti bruciano

  • Davide Nobili

    Tempo fa avevo letto un articolo che spiegava come venivano calcolati questi valori, e spiegava che non c’è una metodologia ben precisa. Cioè quel valore che vediamo non sappiamo da che distanza è stata presa e in che condizioni, quindi è difficile paragonarli, soprattutto se si parla di device con produttori diversi.

  • Il Mago Simone

    Posso essere dubbioso sul valore del note 8 ed altri? Come fanno a essere 8/10 volte minori di altri telefoni moderni ed avere una buona o ottima ricezione? vorrebbe dire che tecnologicamente sono avanti anni luce rispetto alla concorrenza(tipo huawei che nelgli apparati di telecomunicazione è un colosso) e non ci credo. Son molto dubbioso sui metodi di misurazione

    • Fonti diverse riportano valori diversi ma tutti molto bassi (tra 0,15 e 0,3), il problema dei Samsung è il valore SAR Body, 3 volte tanto quello della testa, anche se di solito si fa appunto più attenzione al valore della testa.

      • Pol Pastrello

        No Lorenzo, come al solito qui su AW pubblicate articoli con molta superficialità, su qualsiasi argomento. Se vi viene fatto notare che avete sbagliato vi “offendete” e rispondete in modo piccato. Nell’ultimo caso sul cambio di tariffe siete arrivati a dire che TIM ci avrebbe guadagnato 12 centesimi se non ricordo male ma poi in realtà col cambio mensile se ne risparmieranno circa 4, avete corretto l’articolo ma le “rispostacce” ottenute in cambio, invece di un ringraziamento sono esemplari.
        Il motivo di questi valori così diversi è molto più semplice ma se uno non approfondisce come mai ci sia questa disparità di valori non sarò certamente io a fornirgli la pappa pronta!
        Invece di ringraziare accusate pure di fare i saputelli, quindi ARRANGIATEVI oppure fate la figura dei cioccolatai.

        • Scusami eh, non capisco perché ti stai incavolando qui per la risposta data sotto un altro articolo, non mi sembra di aver risposto male o in modo maleducato in questa occasione.

          Visto che c’eri, invece di farti tappare la vena di lunedì mattina (la settimana è ancora lunga, non ti incazzare subito), potevi cercare di darmi una spiegazione sulla diversità dei valori. Spero tu non faccia riferimento al modo in cui vengono misurati perché è ovvio che aziende diverse li misurino in modo diverso (come specificato in altri commenti qui sotto). Anzi, ho anche cercato di dare una spiegazione al perché della disparità tra Samsung e altre marche (se vai a vedere in effetti i valori SAR body e head sono estremamente diversi).

          Ma poi non so nemmeno cosa ti rispondo a fare, ogni volta che vieni su queste pagine tiri fuori un livore che non riesco proprio a capacitarmi. Perché continui a leggerci se ti facciamo perdere così tanto la pazienza?

    • per il semplice fatto che alcuni smartphone vengono misurati ad una distanza di 15mm altri ad una distanza di 10 o 5mm, questo dipende dal produttore, ma ovviamente se misuri a 15mm di distanza avrai un valore SAR minore di chi misura a 5mm di distanza

      • Il Mago Simone

        Le misurazioni dei siti specializzati che fanno i test (non dei produttori) sono eseguiti in modo identico , la distanza non varia altrimenti che test sarebbe… Non son proprio così dei pirla…

        • dubito fortemente che siano loro ad eseguire il test, penso più che si basano sui valori forniti dai produttori

        • mark

          i siti non fanno test. informati

          • Il Mago Simone

            Bravo hai vinto il mongolino d’oro.

  • fanodia

    Ancora una volta, chiacchiere inutili. Tanto non ti dicono la verità.

  • Belzebù

    Se sapeste cosa indica effettivamente il SAR manco lo guardereste. Per riassumere i danni vengono da cellulari con ricezione scarsa non con il SAR alto. Per i patiti da scheda tecnica dico subito di lasciar perdere. Non ci provate nemmeno a capire. Chi legge con ardore le schede tecniche non può capire. Per le persone normali (che difficilmente leggono il valore di SAR) invece possono provare, se hanno una cultura tecnica, a capire.

    • Tom

      Quindi non ho capito, chi capisce di capire di non aver capito?

    • Steve

      al solito, solo lui ha la verità

    • blkid

      Illuminaci

    • come ho detto nel commento qua sopra inoltre, non tutti gli smartphone vengono misurati dalla stessa distanza, quindi è ovvio che se l’azienda X misura gli indici sar del telefono Y da 5mm di distanza, questo risulterà con valori maggiori rispetto al telefono B del produttore A che ha fatto la misurazione a 15mm di distanza, quindi queste tabelle comparative lasciano il tempo che trovano

  • emeri

    Nell’undicesimo e tredicesimo posto c’è il medesimo smartphone.

  • occhio che alcuni rilasciano le specifiche del SAR a 5mm di distanza, altri le rilasciano a 15mm ovvero una distanza 3 volte superiore.
    è ovvio che se io produttore rilascio gli indici sar di un mio telefono da una distanza di 15mm, risulterà che emette meno radiazioni di un altro smartphone per cui gli indici sar sono riportati a 5mm di distanza, ma magari se si prendono entrambi a 5mm o entrambi a 15, il risultato potrebbe essere differente, quello che prima sembrava peggiore, in realtà potrebbe emettere meno radiazioni.
    quindi comparazioni di questo tipo hanno poco senso, dovrebbero confrontare quelli misurati a 15mm tutti insieme, quelli misurati a 10mm, tutti insieme, e quelli misurati a 5mm tutti insieme, mettere nel mucchio 5, 10 e 15mm non ha alcun senso

    • Andrea Bombarda

      Addirittura sono mescolati valori testa e corpo… Una ciofeca di classifica

  • Darioxx96

    Non hanno senso queste misurazioni…dovrebbero direttamente indicare il wattaggio massimo all’antenna (così compro quel modello li per avere la miglior ricezione ?)

  • Marco Procaccino

    Salve
    Vorrei sapere quali sono (e possibilmente dove trovarli) i valori SAR di testa e corpo di Huawei P8 Lite 2017 e Honor 6x e a quale distanza sono stati misurati.

    Grazie in anticipo a tutti

    • Darth Vader

      prova cercare con google : valore SAR e nome del dispositivo

      • Nigel

        3 siti diversi 3 valori diversi…. boh

  • Alessandro

    Ho un dubbio/domanda:

    Le radiazioni vengono registrate a distanze differenti a seconda del produttore, e ci siamo. Ma vengono registrati in “attività”, in stand by, con o senza sim, con alta o bassa ricezione dell’operatore, con o senza Wi-Fi, 3G, 4G, 4G+ e via dicendo???
    Suppongo in attività in chiamata, essendo valori registrati “alla testa”, ma tutto il resto??

    Valori molto fuorvianti… Pressoché inutili. Quanto i “consumi medi” di un veicolo dichiarato dalla casa madre…. 599km a litro…. Certo, a 750rpm in discesa in folle con vento a favore… O chiusa in una stanza perfettamente “sterile” senza alcuna interferenza climatica e senza passeggeri/peso e senza ruote.

    • Eugenio

      Io una mia idea me la sarei anche fatta. Per quanto riguarda le misurazioni, proveniendo tutte dal German Federal Office for Radiation Protection, posso tranquillamente supporre che siano state fatte in ambiti d’uso paragonabili e quindi penso siano accurate anche se non perfettamente esatte. Poi, più che fuorvianti, a mio parere i dati sono incompleti. Per aver un quadro realistico non bisognerebbe tener conto solo dei valori alla testa ma anche quelli al corpo perché molto, per esempio, potrebbe influire il posizionamento dell’antenna nel terminale. Un antenna nella parte inferiore ridurrebbe senz’altro i valori alla testa ma aumenterebbe quelli al corpo mentre un posizionamento nella parte superiore avrebbe l’effetto contrario. Ora, voglia di andarmi a controllare i dati per confermare questa mia supposizione non ne ho però non mi stupirebbe scoprire che i teminali con valori più bassi in una misurazione avessero quelli più alti in quell’altra.

  • Federico

    #NoSar is the new #NoVax…

  • Nigel

    il p20pro non ha radiazioni? non compare in nessuna lista… mah

    • Salvo Cilio

      Tutti gli smartphone emettono radiazioni. Non è che se non si trova in lista allora è sano

      • Nigel

        Nemmeno il tuo italiano è sano…

  • mark

    Vorrei capire quali valori SAR avete preso a riferimento… il Samsung Galaxy Note8 in simultaneous transmission fa 1.59 quindi uno dei più alti.
    Poi Samsung nei certificati FCC dichiara di usare un valore di separazione di 4mm dalla testa mentre altri brand (tipo Oneplus) dichiara 0mm ovvero a contatto con la testa.
    Della serie “ti piace vincere facile po po poo po po po po”

    Cosa rispondete a proposito? Io le “Sar test result” depositate alla FCC del governo degli stati uniti me le sono lette.

  • Shane Falco

    Ottimo lavoro tenete mensilmente aggiornata la classifica grazie

    • Andrea Bombarda

      Sono tutte sballate…mescolano valori testa con i valori corpo

  • Kinto

    Scusate, ma sarà che sto per staccare dall’ufficio e ho un effetto burn-in ai miei occhi per aver spulciato tutto il giorno tabelle di numeri che manco Automan la buon Super Vicky….ma come è che nella classifica mettete il Mi9 col valore Sar del “Body” e il S10 della “Head”? Spero sia un errore relativo a solo questi due terminali, altrimenti tale classifica perde del tutto senso confrontando mele con pere mettendo i dati ad minchiam…

    • No il valore che vedi nella tabella è quello Head. Stai facendo riferimento al paragrafo dell’aggiornamento?

      “Il valore Body di Xiaomi Mi9 invece è pari a 1,301 W/kg”, quello head (anche nelle tabelle) è 1,389 W/kg.

      “Non male, ma non all’altezza dei suoi predecessori, Samsung Galaxy S10+ con 0,516 W/kg. C’è però da dire che il valore Body (quello appena indicato era Head) è pari a 1,582 W/kg.”

    • Andrea Bombarda

      Anche dei mate 20 hanno messo i valori corpo anziche testa.. Chi ha fatto questa classifica o è un incompetente o l’ha fatra a fini commerciali!

      • Alessandro

        La seconda, è da tempo che lo faccio notare ma ritrovo sempre gli stessi articoli e dati errati

  • PikoF1

    ma per quale motivo per giudicare gli smartphone che hanno più emisisoni prendete il riferimento del valore per la testa???
    il valore body è molto più indicativo, ed è alto per quasi tutti, soprattutto per quelli che elencate come “sicuri” . prendete come riferimento il valore body o il simultaneus transmission, vedrete che la musica cambia parecchio

    • Andrea Cadelano

      Qualcuno mi spiega la differenza tra valore body e head?

  • Pietro

    Poi ci sono i Sony con xz3 a 0,14 e non vengono nemmeno menzionati. Classifica per polli

  • Andrea Bombarda

    Salve volevo segnalare i valori di sar non corretti del mate 20 pro e mate 20…
    Sono a
    Stati inseriti i valori corpo anziche quelli testa che sono molto più bassi!
    Sarebbe giusto correggere grazie

  • Filippo d’oria

    Valori sballati mate 20 pro è 0,40 testa corpo 0,96 mentre s10+ 0,516 corpo ben 1,582

    • Alessandro

      Mettono i dati a loro piacimento.

      • Sono stati corretti, i dati vengono dai manuali dei dispositivi che abbiamo qui o da fonti sicure.

  • transporter

    Ma perche sul Asus Zenfone 6 (dove avete messo la tabella completa di tutte le frequenze) prendete (prendono) i valori più alti come se il telefono andasse sempre in gsm? Senza mettere tabelle simili anche su altri modelli, per dire su quelli con il SAR più basso, non valgono una cippa queste statistiche. 😏

    • Perché:
      1) si prendono sempre i valori più alti
      2) perché come specificato nessun produttore rilascia tabelle del genere, e come dicevo sarebbe bene che tutti le rilasciassero in modo che l’utenza possa farsi un’idea relativamente realistica delle performance del dispositivo.

      • transporter

        1.Ma dici che la Samsung & co non funzionano più nelle frequenze basse? O i loro modem sono evoluti 9 volte di più? Sarrano cosi fess’ quelli di Asus? Poi i modem sono di Qualcomm per cui basta vedere i prodotti che montano lo stesso chip, Samsung inclusa.

        2.Se hanno trovato una tabella cosi dettagliata di Asus perché non hanno fatto in modo che trovavano tabelle simili anche per gli altri?

        E no, non difendo né asus né sono contro altri marchi, semplice osservazione oggettiva. La differenza è troppo grande per essere vera.

        • Sono io l’autore dell’articolo, la tabella come dicevo nell’articolo ci è stata inviata da ASUS Italia e purtroppo altri produttori non ne rilasciano. Non ti so dire come funzionano i Samsung, so che per poter essere commercializzati in Europa devono rispettare i limiti imposti dal marchio CE e che devono sottoporre gli smartphone a test predeterminati. Il valore emesso dipende da un sacco di fattori: posizionamento dell’antenna, materiali utilizzati per la produzione dello smartphone, persino ottimizzazione software. Gli ultimi valori di Samsung che abbiamo aggiunto sono tutti riportati pari pari dai manuali utente presenti nelle confezioni di vendita. Per lo ZenFone non avevamo manuale, per questo abbiamo contattatto ASUS.

  • Darioxx96

    Che valori inutili, mettete i WATT effettivi all’antenna

  • Alessandro

    Xiaomi MI 9SE
    Europea
    1.190 W/Kg sulla testa, 1.090 W/Kg sul corpo

  • polakko

    0,17 – 1,75 una bella forbice

  • Ste

    Qualcuno mi sa dire perchè su phonearena i valori di sar, sono completamente diversi da qui ?

    Un esempio : Galaxy A70 (https://www.phonearena.com/phones/Samsung-Galaxy-A70_id11160) indica valori anche 5 volte più piccoli. Perchè ?

    • Luca Dossena

      Perché i valori sar dei dispositivi Americani sono diversi da quelli Europei. Il sito in questione mi pare appunto americano

      • Ste

        Ciao Luca,
        si, è vero, sono diversi; ma in senso opposto. Se noti, in tutte le misurazioni SAR di tutti i device, i valori americani sono sempre più alti rispetto a quelli europei, perchè vengono misurati in modo diverso. Per esempio “il tessuto” di misurazione è 1g (contro i 10g europei), e questo porta ad avere valori più alti.
        Mentre qua, i valori sono 5 volte meno. Inoltre, nel caso specifico di Samsung, il processore è lo stesso per tutto il mercato mondiale, quindi non c’è la variabile CPU ( Arm vs Exynos). Quindi, mi ripeto, come mai sono così diversi ?
        Questo vale per tanti altri smartphone.
        Inoltre, per chi volesse leggere, il sito phonearena, rimanda al link della FCC con i pdf di tutte le misurazioni, test e tanto altro per ogni smartphone. E anche lì i valori sono diversi.

        C’è qualcosa che non mi torna, e mi piacerebbe capire come vengono dichiarati e resi noti questi valori di sar.