I primi benchmark di Snapdragon 855 a confronto con Kirin 980: chi la spunta fra i chip di nuova generazione?

Edoardo Carlo Ceretti Il test comparativo prende in esame anche Snapdragon 845, con qualche sorpresa.

Con l’inizio del 2019, Qualcomm ha finalmente permesso agli addetti ai lavori di mettere le mani sulla sua nuova punta di diamante, ovvero Snapdragon 855, primo chip dell’azienda a stelle e strisce ad essere realizzato tramite il processo costruttivo a 7 nm. Ci aveva pensato però il Kirin 980 di Huawei ad aprire le danze della nuova generazione di SoC, equipaggiando smartphone top di gamma del calibro di Mate 20, Mate 20 Pro e Honor Magic 2. Qualcomm sarà riuscita a fare meglio?

I primi test su Snapdragon 855, messi a confronto con i risultati conseguiti da Kirin 980 e Snapdragon 845 – il chip top di gamma di Qualcomm per il 2018 – sono stati realizzati su un reference device messo a disposizione dal produttore americano, dotato di 6 GB di RAM LPDDR4X e Android Pie, mentre per gli altri due SoC sono stati utilizzati rispettivamente Honor Magic 2 (8 GB di RAM LPDDR4X e Android Pie) e Google Pixel 3 XL (4 GB di RAM LPDDR4X e Android Pie). I benchmark presi in esame sono AnTuTu, Geekbench, GFxBench, PCMark, 3DMark e altri ancora.

Qualcomm Snapdragon 855: Risultati Benchmark

Benchmark Versione Test 1 Test 2 Test 3 Media Reference Results
AnTuTu 7.1.1 360,346 360,409 336,467 352,407.3 359,000-360,500
GeekBench (Single-core) 4.3.0 3,532 3,525 3,519 3,525.3 3,500-3,600
GeekBench (Multi-core) 4.3.0 11,193 11,152 11,251 11,198.7 11,000-12,000
PCMark 2.0.3710 8,907 8,957 8,832 8,898.7 9,000
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen 4.0 71 (4,408 frames) 71 (4,401 frames) 71 (4,396 frames) 71 71
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen 4.0 42 (2,496 frames) 42 (2,495 frames) 42 (2,487 frames) 42 42
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen 4.0 102 (6,321 frames) 100 (6,207 frames) 102 (6,326 frames) 101.3 100-102
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen 4.0 167 (9,353 frames) 167 (9,372 frames) 167 (9,353 frames) 167 167-168
3DMark 1.5.3074 5,463 5,475 5,464 5,467.3 N/A
AI BenchMark 2.1.1 26,989 26,296 ** 26,642.5 27,000
AImark 1.5 2,740 2,734 ** 2,737 2,740
Octane 2.0 25,201 24,582 24,492 24,758.3 24,900-25,000
Speedometer 1.0 118.1 117.8 117.8 117.9 112-122
JetStream 1.1 116.1 115.9 115.6 115.9 116-117

HiSilicon Kirin 980: Risultati Benchmark

Benchmark Versione Test 1 Test 2 Test 3 Media
AnTuTu 7.1.4 271,727 274,133 274,627 273,495.7
GeekBench (Single-core) 4.3.2 3,334 3,335 3,337 3,335.3
GeekBench (Multi-core) 4.3.2 9,860 9,860 9,794 9,838
PCMark 2.0.3716 7,557 7,558 7,527 7,547.3
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen 5.0.0 54 (3,319 frames) 53 (3,291 frames) 53 (3,308 frames) 53.3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen 5.0.0 30 (1,795 frames) 30 (1,767 frames) 30 (1,773 frames) 30
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen 5.0.0 86 (5,362 frames) 77 (4,768 frames) 83 (5,151 frames) 82
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen 5.0.0 71 (3,989 frames) 68 (3,812 frames) 68 (3,829 frames) 69
3DMark 2.0.4580 3,570 3,597 3,594 3,587
AI BenchMark 2.1.2 14,021 14,005 14,051 14,025.7
AImark 1.4 2,295 2,333 2,295 2,307.7
Octane 2.0 20,553 20,622 2,0889 20,688
Speedometer 1.0 113 113.4 114.0 113.5
JetStream 1.1 94.8 94.1 94.1 94.4

Qualcomm Snapdragon 845: Risultati Benchmark

Benchmark Versione Test 1 Test 2 Test 3 Media
AnTuTu 7.1.4 285,439 284,727 284,836 285,000.7
GeekBench (Single-core) 4.3.2 2,372 2,390 2,391 2,384.3
GeekBench (Multi-core) 4.3.2 8,328 8,333 8,292 8,317.7
PCMark 2.0.3716 9,055 9,074 9,122 9,083.7
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen 5.0.0 61 (3,763 frames) 60 (3,746 frames) 60 (3,747 frames) 60.3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen 5.0.0 35 (2,079 frames) 35 (2,074 frames) 35 (2,073 frames) 35
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen 5.0.0 83 (5,174 frames) 83 (5,168 frames) 83 (5,151 frames) 83
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen 5.0.0 153 (8,542 frames) 153 (8,541 frames) 152 (8,531 frames) 152.7
3DMark 2.0.4580 4,504 4,642 4,448 4,531.3
AI BenchMark 2.1.2 7,166 7,256 7,104 7,175.3
AImark 1.4 215 201 212 209.3
Octane 2.0 17,088 16,972 16,841 16,967
Speedometer 1.0 95.7 96 96.9 96.1
JetStream 1.1 88.3 86.7 87.8 87.6

Confronto Snapdragon 855 vs. Kirin 980 vs. Snapdragon 845: considerazioni finali

Alla luce dei dati collezionati, Snapdragon 855 si conferma il SoC più potente fra quelli sul mercato o che comunque lo saranno entro le prossime settimane. Il Kirin 980, nonostante la Performance Mode disattivata, riesce comunque a difendersi egregiamente sotto diversi punti di vista, riducendo il gap da Qualcomm rispetto agli anni passati. Dove lo Snapdragon 855 continua a dominare è la potenza grafica, confermandosi la migliore piattaforma per il gaming, anche se Kirin 980 ha dalla sua alcuni assi nella manica, come GPU Turbo. Lato intelligenza artificiale, nonostante la forte spinta sul marketing di Huawei, riesce a spuntarla il nuovo chip di Qualcomm. Per ulteriori dettagli ed analisi approfondite, vi rimandiamo all’articolo di XDA Developers.