Quanti smartphone borderless puoi comprare al prezzo di un iPhone X?

Emanuele Cisotti -

Su iPhone X si discuterà ancora molto a lungo ma se c’è qualcosa su cui tutti sono concordi è che il prezzo di partenza di 1189€ sia veramente molto alto. Troppo. Ma cosa vuol dire “troppo caro” nel mondo della tecnologia e in proporzione quanto costa un iPhone X in più rispetto alla concorrenza?

Il motivo principale per il prezzo più alto di iPhone X è il suo display senza bordi e abbiamo quindi voluto usare questa specifica come metro per calcolare quanto questa innovazione abbia influito sul prezzo degli smartphone concorrenti. Quindi: quanti smartphone borderless si possono comprare al prezzo di un iPhone X?

È ovviamente un gioco, ma ci aiuta anche a capire che cosa vuol dire un prezzo alto nel mondo della tecnologia dove ogni cosa avrà sempre un suo corrispettivo più economico e uno più caro. A meno di non chiamarsi iPhone. Chiunque vorrà vedere in questo gioco un tentativo di screditare iPhone non avrà capito che, appunto, si tratta solo di un gioco.

1 iPhone X

Apple – 1189€

1,25 Samsung Galaxy Note 8

Amazon- 947€

1,86 Samsung Galaxy S8+

Amazon – 636€

2,03 Essential PH-1

Amazon.com – 585€

2,07 Samsung Galaxy S8

Amazon 575€

2,20 Xiaomi Mi Mix 2

Gearbest 541€

2,45 Xiaomi Mi Mix

Honorbuy 484€

2,84 LG G6

Amazon 419€

3,39 Sharp S2

Gearbest 350€

7,93 Maze Alpha

Gearbest 150€

9,51 Bluboo S1

Gearbest 25€

13,06 Vkworld Mix /Leagoo Kiica Mix

Gerabest 91€

13,51 UMIDIGI Crystal

Gearbest 88€

  • ciaoandroid

    Ci sta farlo con il prezzo a cui si trovano ora in internet piuttosto che con le offerte dei negozi fisici perché alla fine uno paga il prezzo a cui sono venduti ora, ma sarebbe più corretto farlo con i prezzi di listino originali, o almeno mettere anche i prezzi di listino accanto a quelli scontanti.

    • TheAlabek

      Perche scusa?

    • In realtà No, e ancora meno considerando che iPhone è praticamente l’unico a non perdere di valore.

  • Vada per i 13,51 UMIDIGI Crystal <3

  • ibasilico

    Senza calcolare il fatto che di iPhone X occorrebbe minimo la versione da 256GB,vista la qualità fotografica e video (almeno a me 64GB starebbero stretti),pertanto potrei aprirei un negozio di UMIDIGI CRYSTAL 🤑🤑🤑

  • simone

    oltre al gioco ( io prenderei g6) sarebbe carino anche capire com’è nata sta diatriba sul prezzo.. cioè se una Mercedes costa quanto costa e una Panda costa 10 volte meno non credo ci siano orde di detrattori che urlano allo scandalo per il prezzo della macchina tedesca.. è prorpio una peculiarità del mondo smartphone probabilmente.. la cosa che scoccia è che iPhone traina il prezzo di tutti verso l’alto

    • Thorgal83

      Ciao Simone, la diatriba nasce dal fatto che iphone è una ferrari al pari di tanti cellulari di altre marche. Tralasciando quelli da 100 euro o poco piu, fino al mi mix2 sono tutti equiparabili. Tutti, anche iphone. Il maggior prezzo non è giustificato da nulla se non da una fame di incassi scandalosa da parte di Apple. Visto che il display le costa di piu, considerando che un processore realizzato internamente le costa molto meno, il prezzo sarebbe dovuto allinearsi al piu con note 8. In piu non regala nulla, ne cuffie, ne assistenza, ne cover e tutte queste cose costano enormemente. Quindi diciamo che è una ferrari costosissima mentre ci sono molte altre ferrari piu abbordabili. Quello che da fastidio è che Apple è sicura di quel prezzo perche venderà comunque tanto, davvero tanto. Ciò provocherà un altro innalzamento dei prezzi quando ricordo che 10 anni fa era gia carissimo un cellulare da 500 euro. Poi ognuno faccia come vuole, ma un cellulare che sbatta ripetutamente in faccia la ricchezza di certa gente da molto fastidio, non fosse che Apple ipocritamente sostiene che sia un cellulare per tutti e non solo per ricchi. Questa la mia opinione.

      • Ugo

        non è giustificato da nulla

        tranne, per esempio, da un sistema operativo proprietario…
        ah, e una cpu proprietaria.
        uh già, pure un chipset dedicato per rete neurale on device.

        no, così, per dire…

        • Thorgal83

          Vediamo se spiegandolo meglio è chiaro a tutti:
          1. Sistema operativo era uguale nel 7 E non mi pare sia costato 1200 euro. IOS 11 è infatti un aggiornamento e arriva su tutti i terminali recenti della mela.
          2. CPU proprietaria. Vuol dire dire che non hanno pagato altri per farla. Minor costo a casa mia. Samsung fa da se i suoi chip ma non mi pare li faccia pagare il doppio i suoi cellulari.
          3. Rete neurale. Un nome figo per dire processore potente. E’ una novità della serie 8 e X. Vogliamo aumentare di 400 euro ogni novità che inseriamo? L’iphone 9 lo facciamo partire da 1500 perché ci mettiamo il chip che ti legge nella mente? Sono novità. Altrimenti nessuno comprerebbe il nuovo. Quindi il prezzo deve essere pari al nuovo dell’anno prima.

          Sai perché Apple vi fa pagare 400 euro in più? A. Per non cannibalizzare l’8 B. Perché samsung gli fa pagare caro il display. E mamma Apple non può perdere nemmeno 1 cent di guadagno.

          Se poi vuoi darglieli.
          Ah, quel bel chip sai dove verrebbe perfetto? Su ipad. Cavoli, ma ne è appena uscito uno e senza. Come mai? Forse per fare da specchietto per le allodole e far spendere nel 2018 per nuovo iPhone e nuovo ipad? Chissà.

          • Ugo

            uhm… direi che a spiegare non vai tanto bene…

            1- tu dichiari che tutti i cellulari (tralasciando quelli da 100 euro o poco più) fino al mi mix 2 sono equiparabili, compreso l’iphone. io ti ho fatto presente che sono equiparabili una cippa, perchè tutti gli altri non hanno ios. poi possiamo stare a discutere ore se e come ios sia meglio o peggio di android, ma se uno vuole un aggeggio con ios l’equiparabile della xiaomi se lo tira in faccia.

            2- mi pare che tu stia parlando di cose che non conosci, quindi fossi in te eviterei di trarre conclusioni basandoti su come funziona a casa tua. apple non ha fornaci per il silicio. tutti i chip, tutti i componenti e tutti i prodotti sono fisicamente costruiti su progetto da ditte esterne.
            in particolare, i chip apple sono prodotti recentemente dalla tsmc, che produce anche gli snapdragon, i mediatek e i chip nvidia.
            ma indipendentemente da chi li produce, quello che detta il costo è la complessità della lavorazione e delle modifiche specifiche richieste. se tsmc offre un chip “base” fatto in una certa maniera ad un certo prezzo e tu ne vuoi uno fatto invece completamente ex-novo il prezzo sarà di conseguenza più alto.

            3- ancora, non sai di cosa stai parlando. i chipset dedicati al machine learning hanno caratteristiche distinte per accesso alla memoria e specifiche di calcolo oltre che per le istruzioni eseguibili rispetto agli altri chip presenti sugli aggeggi nei negozi. fino a qualche tempo (nel senso di un paio d’anni, che stiam parlando comunque di roba estremamente avanzata…) avevano provato a far calcolare queste istruzioni alle gpu, che per caratteristiche sono più simili oltre ad essere spesso sottoutilizzate (tranne che nelle applicazioni spinte di gaming e video editing), ma si sono accorti in fretta che era meglio ottimizzare. quindi è una cosa diversa da “un processore potente”.
            e sì, ogni novità costa un puttanaio di soldi, proprio perchè è una novità. nel 1978 mercedes metteva l’abs come optional sulla classe s. oggi ce l’hai di serie sulla fiesta. ma tu hai deciso che il prezzo dev’essere uguale all’anno prima.

            sul resto, non so cosa tu intenda con “VI fa pagare” visto che sono utente apple da decenni ma ho da sempre un telefono android.
            ma sì, senz’altro nella differenza di prezzo c’è anche la ragione di posizionare l’x più in alto rispetto all’8 e pure un costo di produzione più alto, di nuovo, a causa dei vari fornitori. tra cui samsung.

            e quindi ecco che abbiamo trovato la ragione per cui il prezzo più alto è giustificato, e non era “nulla”…

          • Thorgal83

            Beh, non ci tengo a convincerti. Ho capito la tua posizione. Produrre un nuovo processore è oneroso, non nego. Soprattutto con una nuova tecnologia. Sto solo dicendo che il lavoro di tutti i tecnici e ingegneri, brevetti e materiali per produrlo dovrebbero essere spesati nel costo di iPhone 8. Tutto qui. I cellulari sono equiparabili nell’utilizzo, non nel software. Ecco perché alcuni preferiscono Android e altri iOS. Perché per le funzioni che hanno sono equiparabili. Gioco, foto, video, musica.. Il note è migliore per i documenti, iPhone 7 plus nei video, pixel nelle foto, il v30 probabilmente nell’audio. Non penso che con iPhone X si possano fare cose enormemente diverse da giustificare il gap. Poi lieto di essere smentito. Ad ogni modo gli unici ad essere adirato dovrebbero proprio essere gli utenti iOS, che per restare in quell’econistema e su top di gamma si vedono la spesa aumentata di un buon 30%. Io sono felicissimo di non essere di quel numero

          • Cristian

            stai tranquillo che gli utenti ios non sono adirati. al massimo rosicano fino a quando non ha la meglio l’indottrinamento e spendono sti mille e passa euro… l’importante è averlo! serve! è il migliore di sempre! come puoi rinunciarvi?

          • Ugo

            Non penso che con iPhone X si possano fare cose enormemente diverse da giustificare il gap. […] Ad ogni modo gli unici ad essere adirato dovrebbero proprio essere gli utenti iOS, che per restare in quell’econistema e su top di gamma si vedono la spesa aumentata di un buon 30%.

            no, non penso neanch’io.
            d’altra parte è il “come” si fanno le cose che spesso conta.
            per quanto mi riguarda, il “come” si fanno le cose è nettamente differente e giustifica il gap iniziale tra mac osx e windows/linux, difatti uso il primo.
            non lo giustifica con ios.
            d’altra parte, se dovessi consigliare un tablet o uno smartphone (OT: *) a mia madre o a mia nonna consiglierei un iphone/ipad, non certo un android.
            sul fatto della spesa aumentata… francamente non so.
            io uso android certo anche per una ragione di costo, visto che trovo davvero ai limiti dell’immoralità spendere più di 300/350 euro per un “telefono” ( di nuovo, *), ma soprattutto per ragioni di funzionalità (ios al file system c’è arrivato pochi mesi fa, per dire….).
            ma alla fine mi sembra un po’ il discorso che “i mac costano tanto e invece nel cestone di midiauord ti prendi il laptop a 300 euro e per l’utente medio le funzionalità sono le stesse…”
            un iphone costa mediamente 200/300 euro in più rispetto ad un top di gamma con android. il punto è che, per dire, dopodomani rilasciano ios 11 e supporta l’iphone 5s, del 2013.
            nello stesso anno samsung presentava il galaxy s4, che supporta al massimo lollipop 5.1 rilasciato nel 2015.
            e anche per questo se tu rivendessi dopo 2/3 anni un iphone rientreresti di un valore decisamente superiore rispetto al vendere un galaxy, per cui un nuovo acquisto avrebbe bisogno di un esborso del tutto paragonabile.

            per dire, io ti scrivo da un macbook del 2012, perfettamente aggiornato e funzionante: quando nel 98 sono passato a mac ho speso sì di più, ma ogni volta che ho cambiato macchina il valore residuo è sempre stato molto più alto di quello che avrei avuto con un aggeggio windows.
            prova a rivendere un laptop da cestone dopo 5 anni e dimmi dove lo lanci…
            con iphone è un po’ la stessa cosa…

            (* PS OT: dovremmo davvero trovare un nome a questi aggeggi. “telefoni” ormai non ha più senso. smartphone è un inglesismo ancora un po’ indigesto, e anche questo poco sensato. torniamo al “palmare”? “computer tascabile” invece di portatile? boh… ditemi voi…)

          • Thorgal83

            Ugo, io non parlo che per iPhone debba spendere 500 euro come per un S8, e della rivendibilita io me ne frego quando ho speso 400 euro per un cellulare che in alcuni campi è migliore di iPhone da 800, ma è ragionevole non sia così per tutti.
            (Sto parlando di LG g4 a livello fotocamera preso dopo 1anno) .
            Io sto parlando di iPhone X rispetto a tutti gli iPhone. In pratica chi ha iPhone e vuole rimanere aggiornato è costretto a spenderli. Se Samsung facesse un Cell da 1200 euro, anche valido che sia, tutta la concorrenza non le permetterebbe di mantenere quei prezzi. E a noi fa bene la concorrenza. Apple invece in molti casi si può dire abbia una sua nicchia. Alcuni cambiano ma molti restano iper fedeli a quel marchio. E questo non è certo un bene per l’utente. E questo è manifesto ancora di più oggi con l’ X. Voglio solo dire questo. Poi che se spendi 1200 sei sicuro di rivenderlo a 1100 dopo un anno e che quindi l’acquisto ha quasi il sapore Dell investimento questo ci sta. Ma allora perché non lo facciamo costare 2000? Con quel ragionamento cosa cambia? Capito cosa intendo? Gli utenti Apple sono schiavi dei suoi meccanismi.

          • Ugo

            capisco ed in una certa maniera sono d’accordo.
            per dire, io sono anni che aspetto un’alternativa valida al mio macbook, ma purtroppo alternative reali a osx non ce ne sono.
            e lo dico con amarezza, anche perfettamente conscio di tutte le fesserie che questo os ha.
            io stesso dico da anni che quando finalmente avremo un os alternativo decente sarà un bene per tutti, utenti apple compresi.
            io sono dunque “bloccato” in un’esperienza utente che, per quanto mi riguarda, è sensibilimente migliore rispetto alle alternative ma non “perfetta”, una gabbia dorata, per così dire.
            non ho lo stesso problema con ios perchè come ho detto non ritengo la sua esperienza d’uso così sensibilmente migliore rispetto ad android e per quello che devo fare io gli svantaggi superano i vantaggi.
            ma mi rendo conto che per altri possa non essere lo stesso.
            non è dunque essere “schiavi dei meccanismi”, quanto piuttosto favorire una certa esperienza.

          • Thorgal83

            Meccanismi marketing intendevo . Che sono palesi

          • MrNondisponibile

            Spendi i tuoi soldi in alcool o droghe leggere… forse uscirai dal tunnel. Tanti auguri!!

          • Ugo

            mi spiace, non ho vizi minori…

        • Ryder_173

          E con questo??? Si vede davvero il valore giustificato? (per di piu un sistema operativo su cui io ci sputerei sopra per quanto limitato e ridicolo è). Può andare benissimo anche un s8 o un google pixel

        • Massimo

          L’unica giustificazione valida è per il sistema operativo, anche se preferisco di gran lunga Android per la sua versatilità, bisogna dire che ios è talmente ben ottimizzato che da questo punto di vista vale almeno metà del telefono. Per il resto… tutto opinabile, tranne il prezzo folle a cui vende Apple, ma solo perchè sa che tanto lo vendono lo stesso, il prossimo lo mettono a 2000 euro? Venderanno anche quello… Chi ha il 7 lo vende a 500 euro, ce ne aggiunge altrettanti e poco più e si prende l’X…

      • simone

        concordo

    • Marcomanni

      Come in passato lo trainò verso il basso.
      Allo stesso modo se Samsung se ne esce a 949 dollari apple non può fare la figura di m3rd4 di stare sotto….

      • simone

        secondo me non si tratta di figura di me.. come hai detto te ma purtroppo di appeal Apple vende milioni di pezzi a prescindere dal costo.. non hanno bisogno di fare un sforzo perché lo sforzo lo fanno gli acquirenti..

  • Storm937

    Essential e MiMix 2 i più belli a parer mio

  • .v.v.v.

    Personalmente sono rimasto sbalordito dal fatto che essential phone sia più piccolo di iphone x. Dai video mi pareva più grande

  • ricktm

    Ho riletto la recensione e mi attira il maze alpha. Anche il bluboo non sembra male

    • Massimo

      Se vai su quel genere aspetta come me elephone s8… pare meglio del Maze, che attizza parecchio anche me…

      • ricktm

        In realtà non sono troppo convinto del boardless, perché è un’altra scusa per fare smartphone sempre più grandi. Per me sarebbe perfetto un 5″. Il maze lo potrei giusto usare come dispositivo secondario, tipo piccolo tablet.

  • FravZone

    Ora la domanda è: Quanti hanno la sua stessa potenza e qualità ? Nessuno, gli si avvicina solo il Note 8

    • ally

      l’arm a bordo costerà si e no 30€. Il costo del processore incide pochissimo su uno smartphone.

      • FravZone

        Si parla del solo costo delle componenti e dell’assemblaggio, ma i soldi a chi li progetta, i costi di pubblicità, la messa in vendita nei centri commerciali ecc. Vedi che il costo sale in modo esponenziale…

        • ally

          ok continuiamo a negare l’evidenza del margine netto spropositato che fa apple. Secondo te da dove deriva?

          • FravZone

            Nessuno lo nega, il costo della messa in vendita finale dello smartphone costerà ad apple 650/700$ Quindi indubbiamente il guadagno è enorme..

  • Ugo

    Il motivo principale per il prezzo più alto di iPhone X è il suo display senza bordi

    veramente il motivo principale è lo smenamento sul riconoscimento facciale.
    che per quanto mi riguarda si potevano senz’altro evitare, ma tant’è…

    • Interessante. Hai una fonte?

      • Thorgal83

        Già… Tutti noi possiamo basarsi su congetture, a meno di non lavorare per Apple. Sicuramente gli anni di lavoro su fotocamera e processore hanno inciso, quanto anche l’aumento avuto da tutti i fornitori e soprattutto da Samsung per il display. Ciò non toglie che per me hanno voluto differenziare i prezzi per non cannibalizzare l’ 8, e volendo dare l’impressione dell’oggetto premium hanno sparato quel prezzo sicuri che tutti lo compreranno lo stesso. Conoscendo l’abisso che sempre c’è tra costi del materiale e costo effettivo per ogni loro terminale, dico solo che avrebbero dovuto rispettare un po’ di più la loro fan base.
        Vedremo se regaleranno qualcosa per convincere gli scettici. Perché 1500 euro di telefono base (cover e Apple care aggiunti) è e resta un furto

  • Pocce90

    Io inizierei a fare un po’ di azioni per fermare questa pubblicità fraudolenta, perché i bordi ci sono eccome.

    • Thorgal83

      Si ma li penso sia invece una scelta azzeccata perché lo schermo è maggiormente protetto. I galaxy x es si rompono troppo facilmente e questo ha insegnato. Poi che non sia come il mi mix 2 è vero

  • Ryder_173

    Non ha neanche il lettore di impronte digitali… Perché dovrebbe valere cosi per me?

  • Suspirium

    Devo ammettere che è un articolo divertente.
    Non che io desista dai miei intenti, chiaramente.

  • mister no4h

    “Il motivo principale per il prezzo più alto di iPhone X è il suo display senza bordi”

    Per favore non iniziate a giustificare la loro follie